Test dysków Crucial MX500 -…

Test dysków Crucial MX500 – Mały krok naprzód względem MX300
Komputerowi wyjadacze z łezką w oku wspominają „stare” dyski półprzewodnikowe korzystające z kości MLC, zaś osoby czające się na zakup nowego nośnika czekają na spadek cen. Pytanie czym się kierować przy jego wyborze, gdy nie do końca ogarniamy temat? Oczywiście niezależnymi testami! Dzisiaj na stół operacyjny wzięty został model Crucial MX500, by sprawdzić czy nowsze znaczy lepsze. W skrócie? MX500 to porządne SSD – wydajne, objęte długą gwarancją i dobrze wycenione, chociaż ostatni punkt wymaga chwili czasu na stabilizację. Najbardziej szkoda tych dodatkowych GB, które oferowała seria MX300.

Prawdę powiedziawszy, wprowadzenie Crucial MX500 w miejsce Crucial MX300 jest czystą kosmetyką, skoro poprzednik radził sobie doskonale, oferując jeden z najlepszych przeliczników cena/pojemność/wydajność. Pod względem samych wyników tutaj jest zresztą podobnie. Wysokie transfery sekwencyjne nikogo dziwić nie powinny, ponieważ to gwarantują nawet baaardzo budżetowe konstrukcje. Zapis losowej próbki 4K jest bardzo przeciętny, chociaż wciąż wystarczająco wysoki, żeby statystyczny użytkownik nie odczuwał różnicy względem innych modeli. Znacznie poprawiono natomiast losowy odczyt 4K, bardzo istotny parametr SSD, gdzie opisywane nośniki doganiają high-endowego Samsung SSD 850 PRO i GoodRAM Iridium PRO (obydwa wykorzystują pamięci MLC). We wszystkich testach rzeczywistych Crucial MX500 poradził sobie znakomicie – nie zawsze potrafił wyprzedzić Crucial MX300 albo ADATA SU800, niemniej uczciwie trzeba przyznać, że różnice między nimi zazwyczaj były symboliczne. Nośniki SATA od dłuższego czasu balansują na granicy możliwości interfejsu, więc potencjalny klient często kieruje się innymi względami, niż kilkusekundowe zyski w operacjach zajmujących maksymalnie kilka minut. Producent chyba to dostrzegł, ponieważ wydłużył gwarancję do pięcioletniej, a modelom 250 i 500 GB zwiększył limit TBW (który w przeliczeniu na dzienne zużycie jest ogólnie mniejszy). Co jednak najbardziej smuci, to urwanie kilkudziesięciu dodatkowych gigabajtów, które wyróżniały Crucial MX300 wśród podobnych nośników, podbijając zarazem ich opłacalność.
Pełny publikacja:https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_crucial_mx500_maly_krok_naprzod_wzgledem_mx300
#purepc #pcmasterrace #komputery #hardware #technologia #ssd

Powered by WPeMatico